Wf10x окуляр

Вот что сразу скажу — когда слышу про Wf10x окуляр, у половины спецов сразу включается режим 'ах, это же тот самый'. А на деле-то под этим индексом может скрываться с десяток модификаций, и не все они одинаково полезны.

Что скрывается за маркировкой

Взял я как-то партию этих окуляров от ООО Дунгуань Кэхуатун Электроника Технологии — они в последние годы реально подтянули качество прецизионной обработки. Но вот с этими WF10x сначала была засада — вроде бы стандартный 23.2 мм диаметр, а посадка люфтит. Оказалось, у них в той партии допуск по конусности плавал.

Коллега как-то пытался ставить их на микроскопы серии МБС — вроде бы подходят по габаритам, но изображение по краям мылилось. Стали разбираться — а у них там просветление неоднородное было. Пришлось возвращать, хотя по паспорту все параметры в норме.

Сейчас уже вроде исправили — взял на пробу через их сайт dgkhtparts.ru новую партию, там действительно улучшили и просветление, и механику. Но все равно перед установкой проверяю каждый — привычка уже.

Особенности сборки

Если брать именно от Дунгуань Кэхуатун — у них в окулярах есть фишка с юстировочными кольцами. Не знаю, специально или так получилось, но они дают запас по регулировке до 0.3 мм по высоте. Для некоторых старых микроскопов это спасение.

Помню случай на производстве — ставили их на контрольные станции, так там рабочие жаловались, что резкость 'плывет'. Оказалось, проблема не в окулярах, а в том, что люди по-разному настраивают диоптрийную коррекцию. Пришлось делать метки по умолчанию.

Линзы в последних поставках — это чувствуется — стали ставить получше. Раньше бывало, при перепадах температуры появлялись блики, сейчас такого не наблюдал. Видимо, действительно работают над качеством, как заявлено в их принципах 'Качество превыше всего'.

С чем сочетается, а с чем — нет

Экспериментировал с установкой на разные объективы — с планахроматами 4x и 10x работает идеально. А вот с иммерсионными 100x уже есть нюансы — поле зрения частично vignетируется. Хотя заявленное широкое поле (WF ведь) вроде бы должно покрывать.

На ахроматах попроще — типа МИК-1 — вообще показывает себя лучше, чем родные окуляры. Видимо, за счет более качественного просветления.

Пробовали встраивать в системы машинного зрения — там пришлось дорабатывать крепление, потому что штатное рассчитано на ручную фокусировку, не для стационарной установки.

Типичные косяки при работе

Самая частая ошибка — когда пытаются закрутить до упора. А у них там стопорное кольцо есть, которое не все видят. Результат — либо сорванная резьба, либо деформация корпуса.

Еще момент — чистка. Некоторые техники берут спирт — а он у них растворяет клей по периметру линз. Потом появляются зазоры, пыль забивается. Лучше изопропиловым чистить, но аккуратно.

Хранение — казалось бы, ерунда. Но если оставлять под прямым солнцем, у них просветление желтеет через пару месяцев. Проверено на собственном горьком опыте.

Что в итоге

Сейчас если берем Wf10x окуляр — только у проверенных поставщиков. Дунгуань Кэхуатун в принципе надежные, особенно после того как в 2021 переехали в этот свой инновационный центр. Видно, что вкладываются в оборудование.

Для большинства задач — от учебных микроскопов до промышленного контроля — вполне тянет. Хотя для исследований высокого уровня все же беру японские аналоги.

Главное — не гнаться за дешевыми подделками. На рынке полно якобы WF10x, которые на поверку оказываются перемаркированными старыми окулярами с кривыми линзами. Лучше переплатить, но взять у официальных представителей.