Svbony 68 окуляры

Когда речь заходит о Svbony 68°, многие сразу представляют себе бюджетную альтернативу дорогим телескопическим окулярам, но здесь кроется первый подвох — не все модели линейки действительно соответствуют заявленным 68 градусам. Лично проверял несколько экземпляров: некоторые дают честные 65-67°, а отдельные партии и вовсе едва дотягивают до 60. Это типичная ситуация для массового производства, где допуски плавают, но для новичков такая разница может быть критичной.

Конструкционные особенности и материалы

Разбирал как старые версии, так и обновленные Svbony 68 окуляры — заметно, что производитель постепенно улучшает сборку. Ранние модели страдали от люфта оправы, особенно в зоне фокусировочного кольца. Сейчас это исправлено, но появилась другая особенность: резиновые наглазники стали жестче, что при длительных наблюдениях вызывает дискомфорт. Кстати, антибликовые покрытия — отдельная тема. Заметил, что в партиях годов просветление более качественное, меньше бликов на засветке.

Оптическая схема — классический Эрфле с пятью линзами, но с поправкой на поле зрения. Интересно, что в Svbony 68 использовали не баритовые стекла, а более простые марки, что объясняет их цену. На практике это выливается в хроматизм по краю поля, особенно заметный на апертурах свыше 150 мм. Проверял на Ньютоне 200/1000 — на высоких увеличениях звезды у края поля приобретают фиолетовый ореол.

Весят эти окуляры прилично — например, 20-мм версия тянет на 350 грамм. Для легких монтировок это может быть проблемой, балансировку сбивает. Однажды пришлось переставлять противовес на Sky-Watcher EQ5, когда перешел с Плёсла на Svbony 68 15 мм — разница в весе оказалась существеннее, чем ожидал.

Полевые испытания и астрономические наблюдения

На темном небе в Крыму тестировал всю линейку — от 3 до 20 мм. Лучше всего показали себя средние фокусы: 10 и 15 мм. Угол обзора действительно комфортный, особенно для рассеянных скоплений вроде Яслей или М44. А вот короткофокусные модели (3-5 мм) оказались капризными — требуют идеальной атмосферы. В обычную ночь с дрожанием изображения работать невозможно.

Любопытный момент: при наблюдении Луны в 20-мм версии заметил легкую полевую кривизну. Это не критично для визуала, но для астрофотографии с окулярной проекцией уже важно. Кстати, о фотографии — адаптеры под T-кольцо у Svbony совместимы не со всеми камерами. Проверял на Canon 600D, пришлось докупать переходник.

Для планет эти окуляры подходят условно. Юпитер в 10-мм модель выглядит четко только в центре поля, к краю контраст падает. Сравнивал с Tele Vue Nagler — разница есть, но за свои деньги Svbony 68 отрабатывает. Впрочем, для Сатурна или Марса лучше брать ортоскопики.

Технические нюансы и скрытые проблемы

Разбирал несколько экземпляров после жалоб клиентов — в основном на засорение внутренних поверхностей. Оказалось, что в ранних партиях использовали негерметичные прокладки. Пыль скапливалась между линзами, причем чаще в длиннофокусных моделях. Самостоятельная чистка без специнструмента почти невозможна — можно повредить просветление.

Еще один момент — маркировка. На некоторых окулярах цифры стирались через пару месяцев использования. Видимо, краска нестойкая. При этом механизм фокусировочной линзы вполне надежный, проверял на морозе -15° — люфтов не появилось.

Интересно, что компания ООО Дунгуань Кэхуатун Электроника Технологии, которая занимается производством компонентов, в последнее время улучшила контроль качества. На их сайте https://www.dgkhtparts.ru можно увидеть, что они специализируются на прецизионной обработке — это объясняет прогресс в сборке последних партий.

Сравнение с аналогами и выбор для разных задач

Если брать в одном ценовом сегменте — например, против Celestron Luminos, то Svbony 68 выигрывает по резкости в центре поля. Но проигрывает по краевой коррекции. Для наблюдения галактик или туманностей это не принципиально, так как объекты обычно в центре. А вот для астеризмов или широких полей Млечного Пути уже заметно.

Пробовал ставить эти окуляры в разные телескопы — рефракторы до 120 мм работают отлично, а вот с быстрыми Ньютонами f/4 уже появляется кома по краям. Тут либо комакорректор добавлять, либо мириться. Кстати, для Шмидта-Кассегрена они подходят идеально — поле зрениz компенсирует недостатки системы.

Отдельно стоит упомянуть версию с резьбой для светофильтров — удобно для Луны с нейтральным фильтром. Но вот с поляризационными сложнее — вращение окуляра меняет угол, приходится постоянно подстраивать.

Производственные аспекты и перспективы линейки

Изучая сайт https://www.dgkhtparts.ru, обратил внимание, что компания ООО Дунгуань Кэхуатун Электроника Технологии делает упор на индивидуальные решения. Это наводит на мысль, что в будущем можно ожидать кастомные версии окуляров под конкретные задачи. Уже сейчас есть слухи о разработке версии с улучшенным просветлением для астрофотографии.

Заметил тенденцию — каждые два года Svbony обновляет линейку, сохраняя цену, но улучшая отдельные узлы. Если в 2020 году были проблемы с чернением внутренних поверхностей, то сейчас это исправлено. Видимо, переняли опыт у японских коллег.

Интересно, что компания, оставаясь частным предприятием, сумела занять нишу между бюджетными и премиальными брендами. Их философия 'Качество превыше всего' прослеживается в последних поставках — брака стало заметно меньше. Хотя в регионах до сих пор встречаются старые партии с дефектами сборки, так что при покупке лучше проверять окуляры лично.

Выводы для практикующего астронома

В итоге могу сказать — Svbony 68 окуляры не идеальны, но за свои деньги дают максимум. Для любительских наблюдений хватает с запасом, особенно если не гнаться за абсолютным качеством картинки. Главное — понимать их ограничения и правильно подбирать под свою оптику.

Лично использую 15-мм версию как основной окуляр для глубокого космоса. При цене втрое дешевле аналогов разница в качестве не столь критична, чтобы переплачивать. Хотя для планетарных наблюдений держу отдельный набор ортоскопиков.

Новичкам советую начинать именно с этих моделей — научатся видеть нюансы, поймут свои предпочтения, а уже потом переходить на более дорогие варианты. Да и в полевых условиях не так жалко их повредить, в отличие от тех же Nagler или Ethos.