
Когда слышишь 'Sky Rover окуляр pf 25mm', первое, что приходит в голову — это типичная история про 'универсальный Pl?ssl'. Но на деле, если копнуть глубже, оказывается, что под этой маркой скрывается довольно занятная оптика, которая в одних руках показывает себя как рабочий инструмент, а в других — как пример того, как не надо проектировать обвес для серьезных наблюдений.
Помню, как первый раз взял в руки этот окуляр — ощутил приятную тяжесть, но сразу бросилось в глаза крепление резинового наглазника. Он сидит плотно, но после полугода активной эксплуатации начал слегка проворачиваться. Не критично, но раздражает, когда ночью пытаешься поймать фокус на Юпитере, а он ерзает.
Заявленное многослойное просветление — да, оно есть, но не такое эффективное, как у японских аналогов. Особенно заметно на контрастных объектах вроде лунных кратеров: блики от ярких зон иногда 'заливают' соседние тени. Хотя для своей ценовой категории — вполне достойно.
А вот полевая диафрагма в 25mm — это действительно удачное решение. Не знаю, специально ли инженеры ООО Дунгуань Кэхуатун Электроника Технологии рассчитывали этот параметр под любительские рефлекторы, но для телескопов с фокусным расстоянием до 1200mm она работает идеально. Хотя на быстрых системах (f/5 и ниже) уже проявляется кома по краям.
В полевых условиях окуляр показал себя неоднозначно. Например, для наблюдения двойных звезд вроде Альбирео — прекрасно, разделяет без напряга. А вот с туманностями сложнее — на NGC 7000 в Лебеде пришлось ставить дополнительный UHC-фильтр, потому что собственное контрастирование не дотягивает до профессионального уровня.
Коллега как-то принес свой экземпляр с жалобой на 'плывущую' резкость. Разобрали — оказалось, проблема в юстировке линзовой группы. Видно, что на заводе экономят на контроле: где-то подтянуто идеально, а где-то люфт в сотые доли миллиметра, но для оптики это уже много.
Интересно, что на сайте https://www.dgkhtparts.ru я потом наткнулся на их раздел с компонентами для дронов — видимо, технологические процессы пересекаются. Возможно, поэтому в Sky Rover окуляр pf 25mm заметна эта двойственность: с одной стороны — попытка сделать точный инструмент, с другой — явная ориентация на массовый рынок.
Если сравнивать с тем же Celestron Omni 25mm — китайский аналог проигрывает в сборке, но выигрывает в светопропускании на краях спектра. Особенно в синей области, что для планетарных наблюдений не так важно, а для галактик — уже существенно.
Заметил еще одну особенность: когда используешь этот окуляр в связке с линзой Барлоу, начинает 'проявляться' хроматизм, который в одиночном режиме почти не заметен. Видимо, просветление не полностью компенсирует переотражения в сложной оптической системе.
Кстати, про прецизионную обработку от ООО Дунгуань Кэхуатун Электроника Технологии — в их заявлении есть доля правды. Металлический корпус окуляра действительно сделан качественно: резьба гладкая, посадки точные. А вот с оптикой — есть вопросы к подбору линз внутри группы.
Пытался как-то разобрать один экземпляр для чистки — оказалось, что производитель использует специальный клей для фиксации линз. С одной стороны — защита от смещений, с другой — для ремонта приходится фактически разрушать блок. Не самое удачное решение для тех, кто привык обслуживать оптику самостоятельно.
Но есть и плюс: стандартная резьба для фильтров (1.25') совместима с большинством аксессуаров. Проверял с фильтрами Baader — садится идеально, без перекосов. Хотя родные фильтры от Sky Rover я бы не рекомендовал — виньетирование по краям заметное.
Любопытно, что в описании компании упоминается комплексное производство — это объясняет, почему они могут держать низкую цену. Вероятно, делают все компоненты самостоятельно, от линз до корпусов. Но в случае с окулярами это приводит к некоторой 'сырости' конечного продукта.
В итоге, спустя два года использования, могу сказать: Sky Rover окуляр pf 25mm — это типичный представитель 'рабочей лошадки' для любителя. Не идеален, но за свои деньги дает приличное качество. Главное — проверять конкретный экземпляр перед покупкой.
Для серьезных наблюдений я бы его не рекомендовал — есть более стабильные варианты. Но как первый окуляр для новичка или запасной вариант для полевых выездов — вполне сгодится. Особенно если бюджет ограничен.
И да, если будете заказывать напрямую с https://www.dgkhtparts.ru — уточняйте версию. Они там периодически меняют просветление без изменения маркировки, и можно получить либо удачный экземпляр, либо откровенный брак. Проверено на горьком опыте.