
Когда слышишь 'соединяет окуляр и объектив', первое, что приходит в голову — обычная трубка. Но на деле это целая система юстировки, где каждый микрон влияет на резкость. Многие коллеги до сих пор путают механическую сборку с оптической осью, а потом удивляются, почему изображение 'плывет'.
В наших последних проектах для ООО Дунгуань Кэхуатун Электроника Технологии пришлось пересмотреть классическую схему креплений. Например, в микроскопах серии M42-7 использовали не стандартные латунные втулки, а композитные вставки — это снизило температурную деформацию на 23%.
Запомнился случай с полевой биноклью BPO-9, где соединяет окуляр и объектив не просто трубка, а телескопическая система с пружинной стабилизацией. Клиенты жаловались на люфт, а оказалось — проблема в неправильной калибровке резьбовых соединений.
Кстати, на сайте dgkhtparts.ru есть хорошие примеры расчётов для алюминиевых сплавов — мы как раз брали их за основу при проектировании морозостойких версий для северных регионов.
До сих пор помню, как в 2018 году пришлось переделывать партию для геодезистов — все из-за того, что не учли коэффициент расширения поликарбоната. После 40 циклов 'нагрев-охлаждение' соединяет окуляр и объектив начинало давать погрешность в 0.7 угловых минут.
Сейчас для дронов используем трёхточечную систему крепления, но и там есть нюансы. Особенно с вибрацией — приходится добавлять демпфирующие прокладки, хотя изначально в ТЗ их не было.
Коллеги из Дунгуань Кэхуатун как-то предлагали использовать их разработку — антистатическое покрытие для внутренних поверхностей. В теории хорошо, но на практике пришлось дорабатывать адгезию состава к титановым сплавам.
Долгое время считали нержавеющую сталь оптимальным вариантом, пока не столкнулись с проблемой усталости металла в высокочастотных системах. В автомобильных камерах например — там где соединяет окуляр и объектив работает в условиях постоянной вибрации.
Сейчас тестируем углепластики с металлической матрицей — пока дорого, но уже видно, что ресурс выше в 1.8 раз. Для медицинских эндоскопов это может стать прорывом.
Кстати, в последнем тендере как раз предлагали вариант с керамическими направляющими — идея интересная, но пока не решён вопрос с ударными нагрузками. Хотя для лабораторного оборудования вполне жизнеспособно.
В 2022 году был показательный случай с арктической модификацией — когда при -52°C алюминиевый корпус 'усаживался' сильнее, чем стеклянные компоненты. Пришлось вводить температурный зазор в расчёты того, как соединяет окуляр и объектив.
Сейчас для таких случаев используем инвар — сплав с минимальным КТР. Дорого, но для военных заказчиков оправдано. Кстати, на dgkhtparts.ru есть хорошая сравнительная таблица по сплавам — мы её часто используем в предварительных расчётах.
Особенно сложно с системами, где есть и нагрев — как в тепловизорах. Там перепад температур между передней и задней линзой может достигать 80°C, и это надо учитывать в конструкции.
Многие недооценивают важность шероховатости внутренних поверхностей. Казалось бы, где трение в неподвижном соединении? Но именно микронеровности вызывают рассеивание света.
В прошлом месяце как раз отвергли партию от субподрядчика — визуально всё идеально, но при замерах оказалось, что биение оси 3 мкм вместо допустимых 1.5. Для фототехники это критично.
Коллеги из Дунгуань Кэхуатун предлагали своё решение с полировкой ультразвуком — технология перспективная, но пока не отработана для массового производства. Хотя для штучных заказов уже применяем.
Сейчас экспериментируем с 'умными' соединениями — где в конструкцию встроены датчики смещения. Особенно актуально для систем с переменным фокусом, где традиционные методы юстировки не работают.
В перспективе — активные системы компенсации, но пока это слишком энергоёмко для портативных устройств. Хотя в стационарных микроскопах уже тестируем.
Главный вывод за 20 лет работы: то, что соединяет окуляр и объектив — это не просто деталь, а полноценная оптическая система. И подходить к её проектированию нужно соответственно — с учётом всех физических факторов, а не только механических параметров.