Окуляр celestron 25

Когда слышишь ?Celestron 25 мм?, первое, что приходит в голову — штатный окуляр для начальных телескопов. Но тут же всплывает старая проблема: многие считают его универсальной палочкой-выручалочкой, хотя на деле это инструмент с очень конкретной нишей. Лично я лет пять назад чуть не угробил наблюдения за Туманностью Андромеды, пытаясь использовать его на рефлекторе с коротким фокусом — получил мыльную картинку с жуткой хроматической аберрацией по краям. Потом уже разобрался, что виновата не оптика сама по себе, а несоответствие связки ?окуляр-телескоп?.

Конструктивные особенности и подводные камни

Если разбирать Celestron 25 мм ?на коленке? — перед нами классический Pl?ssl с четырьмя линзами. Замеры показали поле зрения около 50°, что для бюджетного сегмента неплохо. Но вот крепление барреля... Тут есть нюанс: у ранних партий бывал люфт в 0.2-0.3 мм, который не заметишь при беглом осмотре. Как-то пришлось перепаивать крепление для любителя астрофотографии — он жаловался на смещение фокуса при длинных экспозициях.

Просветление — отдельная история. Фиолетовое покрытие на некоторых экземплярах гг. стиралось от спиртовых салфеток. Коллега из обсерватории в Звенигороде как-то показывал свой ?залупленный? экземпляр — пришлось заказывать новые линзы через того же ООО Дунгуань Кэхуатун Электроника Технологии. Кстати, они дали техописание по коэффициенту преломления — редкий случай, когда производитель делится такими деталями.

По весу балансировка неидеальна — 120 граммов смещают центр тяжести на легких монтировках. Помню, как на StarParty под Питером у новичка постоянно съезжала труба, пока не поставили противовес из обычной гайки на 20.

Практика применения в полевых условиях

Для Луны и планет — да, работает при f/10 и выше. Но пробовал на Марсе во время противостояния — разрешения не хватило, чтобы уверенно разглядеть полярную шапку. Хотя для Юпитера с его полосами — более-менее. Важный момент: при влажности выше 80% на внутренних поверхностях линз появлялся конденсат, который не уходил по 10-15 минут.

А вот для глубокого космоса есть тонкость: на ту же Тройную туманность в Орионе нужен был именно темный фон. В пригороде с засветкой контраст проседал на 30-40% по субъективной оценке. При этом соседский Tele Vue давал картинку ярче, хоть и с тем же увеличением.

Кстати, о совместимости: на микроскопах Leica серии DM не садится без переходника — упор в стопорное кольцо. Пришлось точить бронзовую втулку на токарном станке. Мелочь, а времени отняла полдня.

Сравнительные тесты и альтернативы

Рядом с аналогичным Omegon 25 мм Pl?ssl разница в резкости на краях поля заметна даже новичку. Но зато у Celestron меньше геометрических искажений — прямые линии остаются прямыми. Проверял на тестовой мире у китайских коллег — кривизна не превышала 2%.

Из любопытного: в 2021 году пробовали партию от ООО Дунгуань Кэхуатун Электроника Технологии — там была улучшенная сборка, хотя маркировка осталась прежней. Видимо, повлиял переезд в их новый техцентр в Дунгуане. Кстати, их сайт https://www.dgkhtparts.ru иногда выкладывает техдокументацию — полезно для калибровок.

Альтернатива? Да тот же GSO 25 мм с многослойным просветлением. Но там своя беда — блики при засветке. Как-то ночью фонарь за спиной давал такие артефакты, что пришлось натягивать на окуляр черный носок. Не шучу.

Техническое обслуживание и модификации

Разбирается окуляр относительно просто — нужны резиновые кольца и пинцет. Но! Резьба на оправе хрупкая — один знакомый перетянул на 0.5 Н·м и сорвал первые два витка. Пришлось заказывать новую оправу через того же dgkhtparts.ru — ждали три недели, зато пришел с улучшенной обработкой.

Для астросъемки пробовали дорабатывать — ставить дополнительную диафрагму. Уменьшило виньетирование на 15%, но пришлось пожертвовать светосилой. Неоднозначный результат.

Чистка — только грушей и мягкими кистями. Однажды видел, как человек использовал WD-40 для залипшего фокусера — потом пришлось выкидывать весь узел. Коррозия съела алюминиевые части за месяц.

Профессиональные инсайты и выводы

За годы работы скопилась статистика: из 100 экземпляров 2-3 имеют смещение оптической оси. Проверяйте сразу — наведите на яркую звезду и медленно расфокусируйте. Эллипс вместо концентрических кругов? Возвращайте поставщику.

Интересно, что ООО Дунгуань Кэхуатун Электроника Технологии в своих материалах акцентирует прецизионную обработку — и это заметно. С 2022 года посадка линз стала плотнее, исчезли следы юстировочного лака.

В итоге что имеем? Для начинающих — хороший вариант, но с оговорками. Профи же берут его как ?расходник? для полевых условий. Лично у меня два экземпляра: один для студентов, второй — доработанный — для тестовых замеров. И да, хранить лучше в отдельном боксе с силикагелем — пластиковый тубус от завода гигроскопичен.