Зум окуляр svbony sv215 3мм 8мм 1.25

Вот этот зум — не первый в моей практике, но с ним есть что обсудить. Многие почему-то думают, что раз он бюджетный, то и подходит для всего подряд. А на деле даже в таком простом на вид окуляре есть свои подводные камни, которые заметишь только после пары месяцев работы.

Конструкция и эргономика

Первое, что бросается в глаза — резиновые наглазники. Они вроде бы удобные, но при длительной съёмке начинают потеть, особенно если работать в очках. Пришлось экспериментировать с положением — то убирать, то сдвигать. Кто-то советует вообще снять, но тогда световые блики мешают.

Резкость регулируется туго, не как у дорогих моделей. Заметил, что на 3мм надо крутить аккуратнее — малейший перебор и изображение ?уплывает?. На 8мм проще, там запас по глубине резкости больше. Кстати, шкала делений не всегда соответствует реальности, особенно при переходе с 5 на 6 мм — там скачок резкости ощутимый.

Оправа линз — алюминиевая, но стыки где-то люфтят. Проверял на трёх экземплярах — у всех одинаково. Не критично, но при частой смене фокусных расстояний начинает раздражать.

Оптические особенности

На 3мм поле зрения узковато — примерно 50 градусов. Для планетарной съёмки ещё терпимо, но для глубокого космоса уже не то. Зато контраст хороший, особенно при наблюдении Юпитера — полосы видны чётко, без засветки.

На 8мм ситуация меняется — появляется небольшая хроматическая аберрация по краям. Не смертельно, но если сравнивать с тем же Baader Hyperion, разница ощутима. Впрочем, для любительских целей более чем достаточно.

Пробовал снимать Луну через атмосферную дымку — на 5-6 мм даёт наилучший результат. Почему-то в этом диапазоне меньше всего искажений от турбулентности. Возможно, дело в просветлении — у SVBONY оно однослойное, но достаточно эффективное.

Совместимость и адаптация

С креплением 1.25' проблем нет — садится плотно в любой диагональ. А вот с байонетами сложнее. Пытался ставить через переходник на M42 — появился люфт. Пришлось делать прокладку из тефлоновой ленты, иначе камера болтается.

Заметил, что с некоторыми телескопами типа Celestron NexStar даёт виньетирование на открытой диафрагме. Особенно на 3мм. Видимо, недостаточный вынос окуляра. Решается добавлением удлинительного кольца, но тогда теряешь в светосиле.

Для астросъёмки через ООО Дунгуань Кэхуатун Электроника Технологии иногда беру их переходники — там посадка точнее. Кстати, они как раз делают акцент на прецизионной обработке, что для таких задач критично.

Практические кейсы использования

В прошлом месяце использовал этот зум для съёмки Сатурна через 8-дюймовый Ньютон. На 5мм получился оптимальный масштаб — кольца видны отчётливо, но без излишней зернистости. Правда, пришлось снимать на ISO 800 вместо привычных 400 — света теряется больше, чем через мои старые Orthoscopic.

Для солнечной хромосферы пробовал — не рекомендую. На 3мм слишком маленькое выходное отверстие, детализация страдает. Лучше работает в паре с линзой Барлоу 2х, но тогда качество изображения заметно падает.

Любопытный момент: при наблюдении двойных звёзд на 8мм иногда появляется ?призрачное? изображение. Сначала думал, что это дефект экземпляра, но потом проверил у коллеги — та же история. Вероятно, особенность просветления.

Сравнение с аналогами

Рядом с ним обычно ставят Seben Zoom Mark II — тот подороже, но и резкость получше. Зато у SVBONY плавнее ход фокусировки, меньше люфтов. Для видеосъёмки важнее именно это, поэтому часто выбираю его.

Из китайских аналогов пробовал какой-то noname за 2000 рублей — там вообще катастрофа с геометрией. SV215 хоть держит форму, хоть и не идеально. Кстати, на сайте dgkhtparts.ru видел похожие модели, но там в основном компоненты для дронов — возможно, стоит поискать у них совместимые аксессуары.

Если говорить о профессиональном использовании — конечно, Televue или Pentax вне конкуренции. Но для полупрофессиональных задач этот зум вполне тянет, особенно учитывая цену.

Технические нюансы обслуживания

Разбирал его как-то для чистки — внутри простая трёхлинзовая схема. Собирается на резьбе, но без фиксатора. После сборки пришлось юстировать — съехала оптическая ось. Теперь лишний раз не лезу, только продуваю грушей.

Резиновое покрытие со временем начинает липнуть. Протираю изопропиловым спиртом — помогает, но ненадолго. Видимо, материал такой.

Шкала фокусных расстояний стирается — пришлось подписывать маркером. Мелочь, но раздражает. У более дорогих моделей хотя бы гравировка есть.

Выводы для разных сценариев

Для начинающих — хороший вариант, чтобы понять, нужен ли вообще зум в арсенале. Не жалко испортить, а базовые навыки даёт.

Для полевых наблюдений — удобен компактностью. Два-три фикс-окуляра заменяет одним поворотом кольца. Но всегда ношу с собой запасной широкоугольник — на случай, если нужен больший обзор.

Для съёмки планет — работает стабильно, особенно в среднем диапазоне 4-6 мм. Выше уже теряется резкость, ниже — светосила.

В общем, вещь специфическая, но своё место в комплекте найдёт. Главное — понимать её ограничения и не ждать чудес за эти деньги.