
Если видишь маркировку 6 3 15mm, сразу понимаешь — это переменное увеличение от 6х до 15х при диаметре линзы 3мм. Но многие ошибочно полагают, будто цифры после дроби означают диаметр окуляра. На деле это поле зрения в градусах, что критично для подбора под конкретные задачи.
Взял как-то партию таких окуляров от ООО Дунгуань Кэхуатун Электроника Технологии — на сайте dgkhtparts.ru указано про прецизионную обработку, но на практике столкнулся с люфтом креплений при переходе с 6х на 15х. Пришлось дорабатывать фиксирующее кольцо, хотя заявленный допуск был в норме.
Заметил особенность: при 15х заметно падает светосила, особенно в сумерках. Для дронов с камерами ночного видения это проблематично — приходится компенсировать диафрагмой объектива. Коллега как-то пытался ставить такой зум на тепловизор, но на высоких увеличениях появилась виньетка по краям.
Интересно, что китайские производители часто экономят на просветлении — блики при контровом свете сильнее, чем у японских аналогов. Хотя в ООО Дунгуань Кэхуатун заявляют про контроль качества на каждом этапе, но в партии из 20 штук два окуляра имели микропыль внутри. Возможно, сказывается разница в климатических условиях между цехом и нашим полигоном.
Для автомобильных камер FAKRA-разъёмов такой зум редкость — обычно ставят фикс-объективы. Но в системах ночного видения премиум-класса пробовали адаптировать. Столкнулись с проблемой: при вибрации на бездорожье фокус сбивался на максимуме увеличения. Пришлось добавлять демпфирующие прокладки в крепление.
Кстати, про автомобильные разъемы FAKRA — у этой же компании брали компоненты для тестов. Совместимость нормальная, но при пайке нужно аккуратнее с термостатом: один раз перегрели контакт, пришлось менять весь блок. Хотя в их техдокументации есть таблицы температурных режимов, но мелкий шрифт читается плохо.
Брал для сравнения японский окуляр с такими же параметрами — там другая система линз, но дороже на 40%. Зато нет проблемы с хроматическими аберрациями на краях изображения. В китайской версии после 12х уже заметна цветная кайма, особенно на контрастных объектах.
Пробовали ставить в оптические системы дронов — для картографии подходит, но для точного позиционирования лучше брать окуляры с фиксированным фокусом. Зум дает погрешность до 3% при геопривязке, что для некоторых задач критично.
Интересный момент: при тестах в лаборатории ООО Дунгуань Кэхуатун показали идеальные параметры, но в полевых условиях при -15°С механизм увеличения начинал заедать. Видимо, смазка не рассчитана на российскую зиму. Пришлось разрабатывать термокожух.
На их производственной площадке в 3000 м2 действительно современное оборудование, но заметил, что финальную сборку окуляров ведут вручную. Это объясняет разброс в качестве: где-то линза сидит плотнее, где-то есть микрозазор.
Для компонентов дронов такой подход рискованный — вибрация выявляет все недочеты сборки. Хотя они позиционируют себя как высокотехнологичное предприятие, но для массового производства нужна более строгая стандартизация.
Зато порадовала их служба поддержки — по первому запросу прислали техспецификации на материалы просветляющего покрытия. Мало кто из производителей так открыто делится данными.
Для стационарных систем наблюдения этот зум работает стабильно, особенно с цифровой стабилизацией. Но если нужна точная юстировка — лучше брать модели с трещоточным механизмом, а не гладким кольцом, как здесь.
Обнаружил лайфхак: если добавить тефлоновую шайбу между линзами, снижается трение при изменении увеличения. Особенно актуально после нескольких месяцев эксплуатации, когда механизм начинает изнашиваться.
В целом для большинства задач зум окуляр 6 3 15mm отрабатывает свою стоимость, но требует дополнительной калибровки под конкретное применение. Как временное решение или для тестовых целей — вполне, а для серийного производства лучше доработать с инженерами.